Mariage, la bombe du moment est lachée

Je suis pour l'égalité aussi, évidemment, mais je pense que ce que Sierriste soulignait, c'était parfois la volonté d'une minorité de se montrer ultra-revendicateur, comme pour les ultras-féministes par exemple...

Mais ici oui, les familles homop' existent, donc leur critisue n'est pas vraiment justifié (et de fait, elle reste trop vague et pas assez ciblée); bref, on en revient au fait que l'article est mal fichu

Ps: les conséquences ne sont pas forcément néfastes, mais peuvent être seulement stupide, ou non adapté et moins efficace... Tu te vois te balader les seins à l'air juste pour une question soit disant d'"égalité"? (Pour les médocs pour noirs, se réferer à un épisode de Dr House, mais je sais plus lequel )

La question de l'égalité est d'une importance suprème je trouve. Bien que dans notre devise, elle est philosophiquement en contradiction avec la liberté, elle même aussi dans notre devise.
bon, c'est pour sa qu'on a rajouté la fraternité, histoire d'unir tout le monde ... enfin bref, je m'égare.

Tout ça pour dire que sans certains combats pour l'égalité, nous n'en serions pas là. ( notre société actuelle est quand même une des plus ouvertes dans la liiberté et l'égalité ).

Donc oui, dans un sens je comprend ce que ces gens, féministes ou autres tentent de faire. Après, ce n'est pas pour autant que j'irai faire pareil. il y a d'autres facteurs en jeu.
Les féministes, il faut bien le dire, se sont battus pour l'égalité homme femme, mais le courrant s'est radicalisé et prone maintenant la supériorité de la femme sur l'homme. A ce que je sache on ne prone pas encore la supériorité de l'homo sur l'hétéro.
On demande une égalité de reconnaissance de droit, sachant pertinemment qu'il y aura toujours différence sur le plan de la procréation biologique.

Pour moi ce combat est donc juste.

Admin Cassandre a écrit:

On demande une égalité de reconnaissance de droit, sachant pertinemment qu'il y aura toujours différence sur le plan de la procréation biologique.

Le problème, si l'on séloigne du sujet, c'est que certains nient cette vérité, et passent outre les explications nécessaire à une bonne compréhension du sujet... Mais là, c'est un tout autre sujet. Je résumerai en disant qu'il y a des cons partout

tennez, dans le même champ d'action de notre sujet, voici un xemple d'inégalité que je ne comprend pas !

la CDU refuse l'égalité fiscale pour les couples homosexuels

Là, je ne comprends pas le pourquoi du comment... Quel intérêt?

Admin Cassandre a écrit:

tennez, dans le même champ d'action de notre sujet, voici un xemple d'inégalité que je ne comprend pas !

la CDU refuse l'égalité fiscale pour les couples homosexuels

Ha si! Pardon mais il y a une logique à ce que l'Etat n'accorde pas les mêmes avantages fiscaux aux couples homosexuels.
Le couple mâle/femelle apporte quelque chose à l'Etat: il produit de la population! Contrairement aux couples homosexuels... enfin, en général.

D'après ce que tu dis, c'est vive la dictature du mariage hétéro alors ! Et les parents pas mariés ? et les mères seules ? et les couples qui n'ont pas d'enfant ?
Ce que tu avances est peut-être effectivement la logique à l'origine de cette différenciation , mais je ne pense pas qu'elle soit valable !

Clancularius a écrit:

Admin Cassandre a écrit:

tennez, dans le même champ d'action de notre sujet, voici un xemple d'inégalité que je ne comprend pas !

la CDU refuse l'égalité fiscale pour les couples homosexuels

Ha si! Pardon mais il y a une logique à ce que l'Etat n'accorde pas les mêmes avantages fiscaux aux couples homosexuels.
Le couple mâle/femelle apporte quelque chose à l'Etat: il produit de la population! Contrairement aux couples homosexuels... enfin, en général.

Ah tiens, je n'y avais pas pensé, à cet argument!
Mais si c'était bien ça, autant donner ces avantages au moment de la naissance du premier enfant, non? C'est vrai que nul besoin d'être marié pour avoir d'enfant, et nul besoin d'avoir des enfants parce que l'on est marié...

Les allocations familiales, depuis leur création, ça sert à inciter à faire des enfants et c'est valable dès leur naissance, sans compter les congés de maternité.
Ensuite, le mariage est un contrat et comme tout contrat, le garant en est l'Etat. C'est donc un avantage de pouvoir fixer certaines règles dans un couple et c'est une sorte de garantie de durabilité (même si ça ne s'avère pas toujours juste). Et puis une famille, c'est comme une entreprise, et pour faire fonctionner l'entreprise, ça marche mieux à deux.

Enfin voilà, il y a un idéal type de famille pour un rendement optimal (pas forcément que financier) qui est le couple hétérosexuel à deux ou trois enfants. Il n'est pas anormal que l'Etat incite les gens à tendre vers cet idéal, par contre, il n'est pas tolérable qu'il limite la liberté de certains pour y parvenir.

Je ne peux rien dire de pls, ça se tiens.